A chi è devoluta la giurisdizione in questa circostanza? Le valutazioni del Consiglio di Stato

16 DICEMBRE 2021

Assume amplissimo rilievo la recente sentenza del Consiglio di Stato (Sez. IV), datata 13 dicembre 2021, n. 8300 concernente la giurisdizione del giudice amministrativo sul risarcimento del danno per omessa adozione di un provvedimento di rimozione di rifiuti abbandonati sua area di proprietà comunale.
Spiegano i giudici amministrativi che è devoluta alla giurisdizione generale di legittimità del giudice amministrativo la controversia introdotta dal privato al fine di ottenere il risarcimento del danno causato dall’omessa adozione da parte del Comune di un provvedimento di rimozione di rifiuti abbandonati sua area di proprietà comunale, sulla quale il ricorrente debba procedere a interventi di riparazione di una condotta idrica dallo stesso gestita, trattandosi di responsabilità conseguente all’omesso esercizio, da parte della Pubblica Amministrazione, di un potere autoritativo discrezionale (nel caso di specie quello di cui all’art. 192, d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152), ai sensi dell’art. 7 codice di procedura amministrativa rispetto al quale la posizione soggettiva vantata dal privato non assume la natura di diritto soggettivo, ma quella di interesse legittimo pretensivo.